从销量看硬件开发成败，我们据市场反馈，苹果在华销售不乐观，三星的GALAXY也没有像预期那么热销，手机硬件厂商遇到了电脑时代的性能过剩瓶颈的大问题。

ihone一年一更新一旦没有巨大的创新动力支持就会失去市场；三星虽然走多样化模式，然而每年的旗舰机*主要还是增加屏幕与硬件性能，这样持续下去，是否一直能让用户接受，终究有很大的市场风险。

其实大家较为关注几个参数：网络模式、屏幕材质及尺寸、CPU性能及电池容量等。那么手机硬件是否可以采用以屏幕尺寸为核心的高中低三档模式？

我们拿三星经典的外观模型莫过于GALAXY S2（I9100）的小翘臀和GALAXY S3（I9300）的圆润模型。目前其他机型无非就是围绕这两个模型展开的。

这或许是小米手机走的路线，例如除了小米M1，还有小米M1青春版和小米M1S，小米想着向M2、M3发展，其实可以考虑把M1（4寸屏幕系列）做得更薄、外观更迷人、性能能强悍，诸如此类等等。

不同用户对屏幕尺寸是有不同需求的，而三星现在似乎走入一个误区，即越高端就屏幕越大，而忘了回过头更新旗舰机型。我们是否可以考虑以GALAXY S2、GALAXY S3为模型，开发出3.5寸、4寸、4.3寸、4.5寸……等各个尺寸的手机。例如开发4.3寸的GALAXY S2、GALAXY S3，然后每个模型里面又区分高中低三款机型。现在的GALAXY S2是双核处理器、800万像素、Super AMOLED PLUS屏幕、 1650mAh容量电池配置；那么相对应的高端机型可以设置成四核处理器、13000万像素、Super AMOLED HD屏幕、2500mAh容量电池；低端的可以设置成单核处理器、500万像素、Super AMOLED屏幕、1500mAh容量电池，不一而足。

当然，手机硬件开发还有一个更高阶模式，那就是支持用户自定义，例如摩托罗拉X Phone现在走的路线。在中国市场完全可以学小米手机一样，再走定制化预售模式：还是以三星为例，**层次，用户可以定制选择GALAXY S2或GALAXY S3模型，第二层次可以选择屏幕尺寸，接下来就是网络模式、屏幕材质、CPU性能及电池容量等其他核心参数，厂家根据用户选择的套餐进行手机定制分类生产。

安卓系统为何有那么多的刷机、解ROOT需求，还是用户要求掌握定制权。希望国内软硬件开发商能更加注重用户导向，开发更多贴心软件，制造出适应用户需求的硬件，也真诚希望国家能有那么几家超越谷歌、苹果、三星的企业。

软件因为适用的广泛性及更新的便捷性，而且能得到用户的及时反馈，所以其用户参与性更强。硬件方面，个人用户更新周期没那么快，且无法及时得到用户反馈，所以硬件更新更要慎重。微软的失败之处就是希望通过软件捆绑硬件，更新都对硬件系统有更高的性能要求。电脑毕竟是大宗消费，不可能天天换。Windows XP操作系统表示在2014年4月8日完全停止提供补丁和安全更新，在微软停止更新的时候，有一个操作系统能代替之，并得到用户的拥戴，则必将俘获大批Windows XP微软用户。